Wikileaks ha producido un efecto inmenso en el mundo. En forma increíble el australiano Julian Assange, su autor, ha sido capaz de conseguir información clasificada que las embajadas de EE.UU. trasmitian a su Gobierno pero no querian que el país en el cual estaban acreditadas se enterase. Sin embargo, Wikileaks ha hecho que las altas autoridades de cada país se entere.

Lo grave de Wikileaks es que una cosa era lo que el embajador les decía a quienes conversaban con èl o iban en busca de información y otra cosa muy diferente era lo que realmente transmitían a su respectivo gobierno.

Esto es lo que ha sucedido con el Perú y con otros paises en varias partes del mundo. La revelación de Wikileaks ha producido indignación en algunos jefes de partidos políticos, pero el presidente del Peru Alan Garcia no ha considerado el hecho como algo ofensivo. Me parece que ha hecho muy bien, pues ha evitado un incidente desagradable con el Gobierno de Estados Unidos.

Veamos lo que ha sucedido con algunos partidos politicos del Peru. Por ejemplo, ha quedado revelado que el pardido aprista (partido de gobierno de turno) ha hecho una alianza con el fujimorismo (partido político opositor), algo que no deja de producir asombro, pues el Apra siempre estuvo en contra de Fujimori. Asimismo, respecto del candidato a la presidencia por Solidaridad Nacional en estas elecciones en Abril del 2011, Luis Castañeda Losio, Wikileaks informa que este dijo que la ideologia del presidente Alan Garcia era trasnochada y sin ningun valor. Sobre la candidata a las elecciones presidenciales 2011, Keiko Fujimori, Wikileaks afirma que hubo tres cablegramas entre ella y su padre Alberto Fujimori (actualmente condenado a 25 años de prisión por violación a los derechos humanos por los casos de La Cantuta y Barrios Altos) en febrero del 2011, en uno de los cuales este aseguro que reconoció su culpabilidad con el fin de evitar que su acción política haga daño a la candidatura de su hija.

Sobre otro candidato presidencial, Alejandro Toledo, en Wikileaks se dice que este reconoció que no pudo cumplir por completo su programa de reducción de la pobreza. Pero que en su proximo gobierno, en caso de ser elegido,  lograra hacerlo. Sobre el Sr. Ollanta Humala, el ex Ministro del Interior en el gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, dice que aquel tergiverso un cable Wikileaks para tratar de dañar el prestigio de Alejandro Toledo e intertar levantar su languideciente campaña.

Veamos, ahora, si las informaciones que proporciona Wikileaks son beneficionas o perniciosas con respecto a los países cuyos archivos secretos pone al descubierto. De un lado puede decirse que son beneficionas pues transparentan cosas que se querian ocultar, como sucedió en el Perú en relación con la embajada estadounidense. Pero, de otro lado, las cosas pueden verse en sentido contrario. Porque las revelaciones que hace Wikileaks producen tensiones entre paises que siempre habian estado en excelentes relaciones. Y esto sucede no solamente con el Perú, sino en muchos otros países. Las razones aducidas muestran que Wikileaks puede tener tambien consecuencias negativas.

Despues de haber hecho las consideraciones que, de acuerdo al título del presente articulo he planteado, llego a la conclusión de que tiene aspectos positivos y negativos y el lector sabra dilucidar unos de otros.

De otra parte, Assange, que teme represalias de los países cuyos archivos secretos ha revelado, se ha refugiado en Londres, pero un juez acaba de emitir sentencia  para su extradición a Suecia.

Con todas las críticas que se han hecho sobre Assange, el hecho es que este ha adquirido una enorme fama y que ha revolucionado las relaciones internacionales entre diversos países del mundo. Sin embargo, no hay que perder de vista las consecuencias éticas de su acción.

Fuente: Diario el Comercio, pagina A4 de fecha 25 de Febrero de 2011, Lima-Peru.